Liberation
Dimanche 10 septembre 2006
Ceci est la reproduction d'une lettre de SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée.

"Il y a quelques années, nous avions évoqué le danger (si le Peuple n'était pas vigilant) de voir un jour le jardinage familial complètement interdit pour risques bactériologiques, pour risques sociologiques, pour concurrence déloyale à l'agriculture (si lourdement subventionnée par les deniers publics), etc...

Il nous faut résister à la tentative de l'Etat d'éliminer les anciennes variétés potagères. Il nous faut résister à la dissémination des chimères génétiques en nos terroirs et on ne peut qu'admirer le courage des faucheurs d'OGMs qui témoignent d'un magnifique exemple de désobéissance civique (et ce ne sont pas les pleurnicheries de la FNSEA qui vont changer quelque chose au fait que 80% du Peuple Français ne veut pas de nourriture monstrueuse dans son assiette).

Il nous faut maintenant résister à la tentative de l'Etat de légiférer sur la fertilité des sols dans nos jardins.

Voici le début de la lettre de Bernard Bertrand de l'Association des Amis de l'Ortie et coauteur de l'ouvrage Purin d'Orties et Compagnie dont nous vous conseillons la lecture ( ce conseil pouvant être considéré comme un acte de désobéissance civique!!)

"La nouvelle avait perturbé les ondes. Un chroniqueur horticole courageux s'insurgeait, sur France Inter, de la parution imminente d'un décret (prenant effet en date du 01 juillet 2006), qui l'empêcherait dorénavant de donner à ses auditeurs des recettes leur permettant de traiter naturellement leurs jardins et balcons.
Interdit de dire que l'eau chaude est un bon désherbant pour les allées. Interdit de dire que de simples feuilles de fougère éloignent les chenilles des choux. Interdit de donner la recette séculaire d'un extrait d'ortie, appelé purin ! L'information paraissait si énorme que personne n'y a cru !
L'interdiction de fournir, par quelque moyen que ce soit, les recettes pour confectionner des produits naturels non-homologués, le simple fait d'en parler, avait beau être assortie d'une peine de 2 ans de prison et 75 000 ? d'amende, elle faisait sourire!"

Le 31 août 2006, les services de la Répression des Fraudes et les services de la Protection des Végétaux (la police des plantes!) sont intervenus chez Eric Petiot, paysagiste, formateur et coauteur de l'ouvrage Purin d'Orties et Compagnie. Au cours de cette inspection (de 10h à 16h), plusieurs documents ont été saisis (papier et numérique). Eric Petiot s'est vu signifié une interdiction d'enseigner les recettes de produits naturels non homologués et même de ramasser des plantes sauvages lors de ses stages de formation.

Vous trouverez les détails de cette intervention sur le site d'Univers Nature ainsi qu'un interview de Bernard Bertrand.

Le décret sus-mentionné est le texte de loi d'orientation agricole n° 2006-11, du 5 janvier 2006.

Est ce que tout cela veut dire que tout jardinier qui utilise ou donne ou conseille, par exemple, du purin d'ortie (non homologuable par les services de l'Etat) est passible de deux années de prison et de 75 000 euros d'amende ?

Comment l'Etat Français pense-t-il imposer une telle interdiction ? Par un système de caméras vidéos ? Par la création d'une ligne téléphonique incitant les citoyens à dénoncer tout baril suspicieux dans les jardins du voisinage (à l'image de ce que Monsanto a mis en place en Amérique du nord) ?

Tout cela est d'autant plus révoltant que le 29 juin 2006, quelques jours avant la mise en application de ce décret scandaleux, les ministres de l'agriculture, de l'écologie, de l'économie et de la santé ont publié un communiqué de presse quant à un plan interministériel de réduction des risques liés aux pesticides. Ce plan prévoit, entre autres choses "la réduction de 50% des quantités vendues de substances actives les plus dangereuses".

Nous sommes vraiment fort aises que l'Etat s'aperçoive que des substances dangereuses sont utilisées en agriculture.

Cependant, nous serons enclins à penser que tout cela n'est qu'une gigantesque supercherie médiatique de plus si l'Etat, dans son désir de limiter les substances les plus dangereuses en agriculture, en vient à interdire les produits naturels dans le jardin !

La triste réalité est que les multinationales font la loi.

Les Etats se devraient de protéger leurs citoyens contre le vrai terrorisme : le terrorisme alimentaire qui s'étend comme une gangrène sur toute la planète. Tous les peuples de la Terre sont pris en otages par une poignée de multinationales qui détruisent tout : la santé des hommes et des animaux, les eaux, les sols, l'air, les insectes, les oiseaux....

Ces multinationales biocidaires, qui contrôlent les semences et la chimie, ont détourné l'agriculture à leur profit. L'humanité se meurt sous l'assaut d'aliments-poisons. En France seulement, par exemple, ce sont 150 000 personnes qui décèdent annuellement de cancers.

L'environnement se meurt sous l'assaut des poisons employés en agriculture. La France, qui est le troisième consommateur au monde d'insecticides, de fongicides et d'herbicides, a complètement contaminé ses ressources en eau. Selon l'IFEN, 96% des eaux de surface et 61 % des eaux souterraines sont contaminées par des pesticides. L'Homme contamine ses sols; les sols contaminent les eaux; les eaux contaminent l'Homme. Un crime contre la Nature, un crime contre la Civilisation.

Le Titanic agricole est en train de sombrer dans l'océan de ses vanités mais il entraîne tout dans son sillage.

Alors que la mafia criminelle des multinationales de l'agrochimie détruit la Vie, l'Etat Français s'attaque au purin d'ortie. L'Etat Français envisage-t-il de détruire tous les ouvrages mentionnant la recette du purin d'ortie ou de tout autre produit naturel non homologué en de gigantesques autodafés? L'Etat Français envisage-t-il également d'interdire la soupe à l'ortie qui étant un des aliments les plus concentrés en anti-oxidants pourrait être quasiment considérée comme un remède naturel au regard d'une grande partie de la nourriture moderne totalement dénuée de forces de vie?

Nos actions doivent permettre aux générations futures de déposer plainte, pour crime contre l'humanité, à l'encontre des actuels scientistes et décideurs (leurs complices...). Ces terroristes de laboratoire ne pourront argumenter qu'ils pêchaient par ignorance : ils construisent sciemment, à l'insu du plus grand nombre, les bases d'une future dictature alimentaire.

Vandana Shiva, la célèbre physicienne et leader des mouvements paysans dans la lutte contre le terrorisme alimentaire en Inde a déclaré que la démocratie du futur sera une démocratie de la nourriture.

Nous appelons tous les jardiniers de France à leurs barils ! Faites couler le bon jus d'ortie en vos jardins à la santé de vos légumes.  

La recette du purin d'ortie est disponible sur le site de l'Association Kokopelli

Nous invitons toutes les associations luttant pour la sauvegarde de notre patrimoine culturel à disséminer symboliquement cette recette.

De plus, l'Association Kokopelli s'engage à mettre en place, pour l'année 2008, un calendrier de formations destinées aux jardiniers, afin d'enseigner toutes les techniques issues de l'agro-écologie planétaire: soins naturels aux jardins, techniques de compostage, méthodes d'amélioration de la fertilité des sols (Effective Micro-organisms, Pancha Kavya de l'Inde, etc).

Libérons l'Humus!

Dominique Guillet
Par Marthe Ingal - Publié dans : Pas d'accord
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 4 septembre 2006

Le sénateur Brotchi, qui a déposé un projet de loi en Belgique ouvrant, notamment, la possibilité d’implanter  aux « agresseurs sexuels consentants »  une puce électronique  de surveillance,  porte ouverte à la banalisation de l'implant sous cutané pour humains et à toutes les dérives, était l’un des invités de l’émission  CONTROVERSE sur RTL le dimanche 3 septembre 2006.


Le collectif stoppuce.be se mobilise pour lutter contre les risques de dérives liés à cette pratique qui commence à s'installer partout dans le monde.

 

Je vous relaie ce message qu'il ont envoyé à RTL avant l'emission car il est grand temps que la société civile se mobilise pour lutter contre cette atteinte à nos libertés fondamentales.

 

Bonjour à votre équipe,

Nous intervenons pour vous dire que nous sommes beaucoup de citoyens à être forts inquiets de la tournure que prennent les choses en matière d’implants sous cutanés pour humains.

En effet, si vous prenez connaissance du très important document du Groupe Européen d’Ethique : « Aspects éthiques des implants TIC dans le corps humain », vous verrez qu’il est évident que « pucer les agresseurs sexuels » ne serait qu’un prélude à la banalisation de l’implant sous cutané pour humains pour ensuite, dans un laps de temps imprévisible, en venir à pucer l’ensemble des populations pour l’identification. (p. 9 et 10)

Sans compter la puce « neurale » qui est envisagée pour « améliorer l’humain » (p. 13).

P. 21, vous verrez cités une partie des risques inhérents aux implants TIC, soulignés par la FDA elle même et dont le Groupe européen d’Ethique dit : « Au vu d’une liste aussi détaillée de risques potentiels, on peut s’étonner que des tests en vue d’un usage médical aient été autorisés ».

P.28, le document soulève un problème non des moindres en disant : « La création d’une « race » technologiquement améliorée donnerait – elle nécessairement naissance à une nouvelle forme de racisme ? La possibilité d’une utilisation industrielle des implants TIC comme moyen de créer des corps et des cerveaux plus performants à des fins économiques pose la question des limites à imposer à une telle utilisation ».

P. 29 se pose la question d’une possible utilisation abusive par l’armée et de l’incidence biologique et/ou culturelle de ces implants sur les générations futures.

P.36 : « Le GEE soutient que les applications non médicales des implants TIC sont une menace pour la dignité humaine et la société démocratique ».

Mais des applications  soi disant « médicales » le sont aussi !

C’est le plus grand argument de vente de la société Verichip aux Etats Unis http://www.verichipcorp.com que de dire que , en cas d’accident ou de maladie chronique, cet implant permettra « d’aider le médecin plus rapidement. » Il y a d’ailleurs  eu en septembre 2005 un congrès qui a rassemblé 5000 médecins urgentistes des Etats unis et du monde pour tenter de les convaincre d’utiliser ces implants. Depuis on est au moins à 250 hôpitaux des Etats - Unis qui utilisent ces systèmes.

A partir du moment où un risque d’accident est un argument, il est facile de comprendre que c’est chaque citoyen qui doit être implanté dès la naissance . Actuellement des assurances santé (privées aux USA) testent les implants d’identification sur 280 malades chroniques « bénévoles ». Il est facile d’imaginer qu’une fois les « tests » terminés, la tendance pourra petit à petit s’inverser et qu’on pourrait en venir à une situation où on ne serait plus assuré que si on est implanté, et plus employé que si on est assuré. Il y a des obligations sociales qui valent toutes les obligations légales. Il faut être très vigilant sur ce point.

Et quand nous lisons sur le communiqué Belga d’avril 2005 où on annonce le projet BE HEALTH en Belgique qu'il va « permettre le traitement et le contrôle à distance de l’état de santé d’un patient grâce à de nouvelles technologies ET une connexion internet » , il est difficile  d’avoir encore des doutes sur ce qu’on se prépare à nous proposer une fois le système en place.

Ce document du Groupe Européen d’Ethique parle de dignité humaine, d’introduire un cadre juridique à tout cela, mais il n’en termine pas moins (p.38) par une phrase très lourde de sous entendus : « Le Groupe Européen d’Ethique insiste cependant sur le fait que l’utilisation des implants TIC à des fins de surveillance ne saurait être autorisée que si le législateur estime que la société démocratique en a un besoin urgent et justifié » .

Cette phrase est déjà ressortie dans la presse lors du dépôt de projet de loi de M.Brotchi !

Aux Etats Unis on discute fermement ces derniers mois de la possibilité  de « pucer » les immigrés et, à présent, les soldats !
http://fr.theinquirer.net/2006/08/23/des_implants_rfid_pour_lensemb.html

http://www.pcinpact.com/actu/news/29179-VeriChip-des-puces-RFID-dans-le-bras-des-imm.htm


Sommes nous en train de devenir tous complètement fous ?

Bien sûr , tout n’est pas forcément mauvais dans ces technologies  en  ce qui concerne leur usage strictement médical réservé à des cas graves et consentants , mais l’usage  pour l’identification et le contrôle nous paraît bien trop dangereux à tous points de vue. Nous sommes bien obligés d’anticiper dans quelles mains tous ces systèmes couplés à de vastes bases de données en train de se mettre en place pourraient tomber une fois en place et considérer le contexte politique dans son ensemble.  Pour exemple symptomatique, M. Bush veut faire appliquer à tous les citoyens  américains les conditions  de Guantanamo . http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=MAR20060802&articleId=2889

Et puis, comment seulement concevoir d’en arriver à imaginer un tel avilissement de notre humanité !

Il ne s'agit nullement d'avoir pitié des violeurs et des criminels . Mais il y a d’autres moyens de régler la question et il est inacceptable que la peur des parents, et de la société en général, serve , in fine (et malgré la bonne foi supposée de ceux qui proposent ces mesures) de tous autres buts que la protection .
Nous devons aux générations futures de voir plus loin que notre émoi .

Il y a bien entendu  beaucoup  plus à dire sur ces sujets….

Puisque votre émission s’appelle « controverse », nous espérons que vous aurez à coeur d’y donner notre point de vue.


***

Rappelons  que sur  l’article du Sénateur Brotchi (Belge) paru le 28 Juillet dernier, dans l’hebdo « Le Vif, L’Express » : "Les implants sont efficaces et discrets"

nous pouvons lire :

« D'ici à six mois, une société américaine devrait commercialiser un implant contenant une balise GPS mais aussi un système GSM, donc localisable en temps réel dans la plupart des points de la planète. Ces implants connaîtront des développements dans le domaine de la santé et dans celui de la sécurité. »

Or le projet de loi impliquant la puce n’est pas encore voté . Cette affirmation signifie-t-elle  que des arrangements dans ce sens ont déjà été pris au préalable ? On peut se poser la question !

On remarque aussi que la promesse de limiter strictement l’emploi de cette abomination aux « agresseurs sexuels dangereux et consentants » a déjà disparu ! On peut donc facilement et sans risque de se tromper conclure qu’il s’agit bel et bien d’un appât pour habituer les populations à l’idée du « puçage » humain.


Par Marthe Ingal - Publié dans : Big Brother
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 1 août 2006
A l'Assemblée Nationale
  • 90% des parlementaires sont des hommes.
  • Près d’un député sur deux est issu de la fonction publique.
  • Seulement 20% des députés font leur travail à plein temps, les autres cumulent.
  • 22% des députés cumulent trois mandats et plus.
  • Moins de 20% des députés ont moins de 50 ans.
Au Sénat
  • Plus d’un sénateur sur deux a plus de 60 ans.
  • Le Président du Sénat est âgé de 78 ans, il a remplacé un autre Président qui était âgé de 75 ans.
  • Les professions issues de l’agriculture représentent 10% des sénateurs, contre 3% dans la population.
Au Gouvernement et à la Présidence
  • Trois ministres sont maires, trois autres sont présidents de conseils généraux.
  • Le ministre d’Etat, ministre de l’intérieur est également le président du premier département de France.
  • Notre Président de la République était déjà Premier Ministre en 1974, à l’époque ses collègues au pouvoir s’appelaient Leonid Brejnev (URSS), Richard Nixon (USA) ou Tito (Yougoslavie).
Autour de nous
  • L’Espagne a un nouveau Premier Ministre né en 1960.
  • A 53 ans, Tony Blair commence à être considéré comme un vieux en politique.
  • David Cameron le nouveau leader du parti conservateur anglais est tout juste âgé de 40 ans.
  • New York vient de réélire triomphalement pour un second mandat un homme politique qui n’avait jamais fait de politique avant.
  • Tout comme G.W. Bush, le maire de New York ne pourra pas se représenter pour un troisième mandat, car la loi l’interdit.
Et chez les français dans la vraie vie...
  • Selon la dernière étude du CEVIPOF, 69% des Français ne font confiance ni à la droite, ni à la gauche pour gouverner le pays.
  • Les trentenaires, les salariés du privé, les populations issues de l’immigration, les femmes ne se sentent pas représentés et ne se reconnaissent plus dans leurs élus.
Si comme nous, vous voyez un rapport entre ces faits et chiffres...
Si comme nous, vous pensez que 2007 doit être l’occasion d’un vrai changement, et d’un profond renouvellement du personnel politique...
Alors faites suivre ce message autour de vous !
www.changez2007.org
Les citoyens contre le cumul des mandats
Soutenez et participez à notre action !
Par Marthe Ingal - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 30 juin 2006
07 mars 2006 - Législation tellement incroyablement stupide que l'on a peine à croire à son existence et application : "Oeuvrant pour la biodiversité et offrant aux jardiniers amateurs un grand choix (plus d'un millier, souvent en très petites quantités) de semences de végétaux authentiques (des espèces rares de légumes et de fruitiers, souvent oubliées ou qui ne sont plus commercialisées), Kokopelli, une modeste association, vient d'être condamnée à 2000 euros d'amendes sur plainte d'un semencier professionnel, les Graines Baumaux de Nancy, pour avoir vendu des graines « non inscrites au registre des semences officielles ». Or chaque inscription coûte plus de 300 euros... De même la coopérative gardoise Biotope a été condamnée le 29 novembre à de fortes amendes pour avoir vendu des plantes sauvages à valeur condimentaire ou médicinale... comme la prêle ou le bleuet. C'est ainsi que 80 % des semences potagères et 100 % des maïs vendus sont des variétés hybrides vendues par les multinationales comme Monsanto, et que, bientôt, toutes les variétés potagères ou fruitières de tradition auront disparu par la force de la loi, par la seule volonté des multinationales.

Signez la pétition sur Univers Nature
Par Marthe Ingal - Publié dans : Pas d'accord
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 29 juin 2006
Je viens de recevoir ce message qui me révolte.
N'ayant pas suffisement d'informations pour juger de sa véracité, je suis allé faire quelques recherches sur Internet et le site http://ogn.ouvaton.org/ semble acréditer cette version.

J'avais déjà reçu des messages de ce type et je pense qu'il est grand temps de réagir.

   

Comme je vous l'avais annoncé, avait lieu à Grenoble jeudi dernier une manifestation contre l'inauguration de Minatec, et contre le monde nécro-technologique que nous préparent les nanotechnologies.

Comme on pouvait s'y attendre, le dispositif policier était impressionnant. Comme on pouvait l'imaginer depuis les manifestations anti-CPE de Grenoble, la police a eu le lacrymo et le Flash-ball faciles : une jeune manifestante a été défigurée par un tir dans la joue et opérée le soir-même, alors qu'elle était assise sur un banc au milieu d'un rassemblement pacifique.

Comme vous le savez, je suis membre du collectif "Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies" qui appelait à cette manifestation et tentait de l'organiser (débats les jours précédents et hébergement collectif des extérieurs à Grenoble) dans la mesure de ses faibles moyens. Mon colocataire Samuel aussi, mais lui c'est encore pire puisqu'il a parlé dans le mégaphone pendant la manifestation.

Pendant la manif, avant la dispersion, la vitrine d'une banque a été entièrement détruite par quelques personnes, que nous ne connaissons pas. Donc, pour la Police, je suis coupable d'avoir "participé à un attroupement armé" et Samuel est coupable "d'incitation à la destruction de biens en réunion".

Donc, nous avons été tous les deux interpellés le lendemain matin vers 9h30, alors que nous nous rendions en vélo vers le centre-ville pour y diffuser des tracts, ou peut-être juste nous reposer car nous nous étions levés à 5h00 du matin afin de veiller sur les gens dormant dans le lieu d'hébergement.

Je ne vous raconterai pas en détail les 10h de garde-à-vue qui ont suivi, juste quelques moments forts :
- fouille au corps (nudité totale),
- découverte des cellules de béton de garde-à-vue,
- transport menottes au poignet à notre domicile pour perquisition, pour y chercher des armes (ce n'est pas une blague),
- pression psychologique intense lors de notre refus de nous soumettre à un prélèvement ADN, notamment pour nous faire croire que cette décision entrainerait la prolongation de la garde-à-vue et une nuit passée en prison préventive,
- audition, où nous découvrons qu'un policier infiltré parmi les manifestants ces derniers jours nous auraient vu "applaudir" lors de la casse de la banque, et Samuel dire "on va péter un laboratoire". (tissu de mensonges incohérent).

Nous sommes finalement convoqués au tribunal de Grenoble le lundi 19 juin à 14h00, où nous serons jugés pour "avoir participé volontairement à un attroupement après sommations et dispersion".

Quant au refus de prélèvement ADN, il constitue un autre délit (le saviez-vous ?? et oui, Bienvenue à Gattaca, le Meilleur des Mondes des lois Perben 2) mais ça c'est le dessert, ce sera pour plus tard.

Nous sommes donc jugés, pour être restés dans la rue alors que les CRS pourchassaient les manifestant-e-s à coups de matraque, de lacrymogènes et de Flash-balls tirés à hauteur de visage. Nous sommes jugés parce que notre colère face à cette répression, a été plus forte que notre peur des cogneurs de la Brigade Anti Criminalité en chasse et en tenue de combat.

Je m'arrête là, vous comprenez que je suis toujours, plus que jamais, en colère.
 
Il me reste une chose, une seule, à vous demander : si vous pensez que notre arrestation est injuste et indigne d'un pays qui se dit "des Droits de l'Homme", si vous ne voulez pas que nous soyions condamnés à 2 à 4 mois de prison avec sursis pour rien (c'est vraisemblablement ce que nous allons prendre) : diffusez cette histoire autour de vous, parlez-en, dites à tout le monde qu'aujourd'hui en France, c'est le simple droit de manifester qui est menacé.

Il ne s'agit plus aujourd'hui de se demander si nous sommes encore en démocratie. Face à la dictature qui s'installe en France, loi après loi, se nourrissant de la misère et de la résignation du plus grand nombre, du silence des nantis et de la cacophonie des médias, il s'agit de choisir son camp.

Ce récit est encore trop parcellaire et incomplet, il y aurait tant à dire sur ces quelques jours...
Par Marthe Ingal - Publié dans : Pas d'accord
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés